Nel corso degli anni, numerose ricerche hanno dimostrato i benefici derivanti dall'aumento del volume di ventilazione al di sopra dello standard minimo statunitense (20 CFM/persona), in termini di produttività, cognizione, salute fisica e qualità del sonno. Tuttavia, standard di ventilazione più elevati vengono adottati solo in una piccola parte degli edifici, sia nuovi che esistenti. In questo articolo, analizzeremo i due principali ostacoli alla promozione di standard di ventilazione più elevati, ovvero quelli economici e ambientali.
Andiamo più a fondo insieme!
Il primo, possiamo tradurlo nel costo dell'adozione di standard di qualità dell'aria interna più elevati. Standard più elevati significheranno ventilatori più numerosi o più grandi, quindi normalmente tendiamo a credere che ciò comporti un consumo energetico molto maggiore. Ma non è così. Vedi la tabella seguente:
Da "Implicazioni economiche, ambientali e sanitarie della ventilazione potenziata negli edifici per uffici, diPiers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler e Joseph Allen”
Il nostro valore di riferimento sarà 20 CFM/persona; quindi il costo annuo del consumo energetico per l'aumento della portata di ventilazione verrà calcolato in base alle tariffe locali e confrontato con i dati della nostra linea di base. Come potete vedere, aumentando la portata di ventilazione del 30% o raddoppiandola, il costo energetico aumenterà solo di poco all'anno, il che non si traduce in migliaia di dollari come tendiamo a credere. Inoltre, se introduciamo l'ERV nell'edificio, il costo sarà inferiore o addirittura inferiore al costo originale!
In secondo luogo, l'impatto ambientale si riferisce all'impatto ambientale dell'aumento della velocità di ventilazione. Di seguito è riportata la tabella comparativa delle emissioni:
Da "Implicazioni economiche, ambientali e sanitarie della ventilazione potenziata negli edifici per uffici, diPiers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler e Joseph Allen”
Analogamente al costo, i dati per 20 CFM/persona saranno la nostra linea di base; quindi confronteremo le loro emissioni. Sì, non ci sono dubbi che aumentare la velocità di ventilazione aumenterà anche il consumo energetico in casi normali, quindi aumenterà l'emissione di CO2, SO2 e NOx. Tuttavia, se introduciamo l'ERV nell'esperimento, l'ambiente verrà neutralizzato!
Dalle informazioni di cui sopra, si può notare che il costo e l'impatto dell'aumento degli standard di ventilazione di un edificio sono ampiamente accettabili, soprattutto quando si introduce una ERV nel sistema. In realtà, i due fattori sono troppo deboli per fermarci. Ciò che sembra davvero rappresentare un ostacolo è il fatto che non abbiamo un'idea chiara di cosa possa apportare una maggiore qualità dell'aria interna! Questi benefici superano di gran lunga i costi economici per occupante. Pertanto, parlerò di questi benefici uno per uno nei miei prossimi articoli.
Che tu possa respirare aria fresca e sana ogni giorno!
Data di pubblicazione: 19-02-2020
